藍英裝備母公司股票回購違約長江資管討千萬違約金

新浪財經訊近日，裁判文書網公佈了藍英裝備(8.280, -0.13, -1.55%)母公司瀋陽藍英自動控制有限公司與長江證券(7.610, -0.08, -1.04%)（上海）資產管理有限公司關於一起股票回購交易糾紛一審、二審判決書。該案涉及本金7億元的股票回購交易，最終因藍英自控出現違約但拒付部分部分違約金被長江證券資管告上法庭。法院判決藍英自控支付違約金1357.92萬元及長江證券資管的律師費30萬。

　　2017年2月9日，長江證券資管與藍英自控簽訂了股票質押式回購交易相關的三份文件，根據合同約定，藍英自控將所持有的藍英設備8800萬股無限售流通股股票為本次股票質押式回購交易提供質押擔保，質押初始交易金額7億元，購回年利率6.2%/年，初始交易日為2017年2月9日，合同購回交易日為2018年2月9日。

　　根據協議約定：標的證券及相應孳息的擔保範圍包括藍英自控基於股票質押式回購交易而產生的違約金、滯納金、複利、損害賠償金、長江證券資管、長江證券實現債權和質權而發生的費用（包括但不限於訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑑定費、拍賣費、差旅費、電訊費、律師費等）。

　　但2018年2月9日，藍英自控未能在當日約定時間前，在賬戶內準備足額的資金。直至2018年5月15日，藍英自控才償付全部本息。因此藍英自控應向長江證券資管支付2018年2月至2018月5月期間產生的違約金，違約金按每天萬分之五收取。

　　但藍英自控僅支付了部分違約金，剩餘1357.92萬元藍英自控拒絕接照協議的約定予以支付。現藍英自控所持有的9731246股藍英設備股票依舊質押在長江證券資管處。

　　2018年9月4日，長江證券資管與湖北英達律師事務所簽訂了《民事代理合同》，支付了律師費30萬元。

　　長江證券資管認為藍英自控未按協議約定在購回交易日履行購回義務，應當承擔相應的違約責任。要求藍英自控立即支付違約金13579157.59元、律師費用共計30萬元。且有權對藍英自控質押給長江證券資管的9731246股藍英設備股票（證券代碼300293）折價或以拍賣、變賣質押股票所得價款。

　　而藍英自控稱，長江證券資管起訴主體資格存在瑕疵，根據簽訂的協議，該項目的融出方為長江證券超越理財樂享1天集合資產管理計劃的投資人，長江證券資管只是作為該計劃的管理人，該計劃的法律後果均應由計劃的投資人享有和承擔。

　　且藍英自控認為，造成自己違約的過錯實際在長江證券資管。藍英自控稱，2018年1月19日，已經與長江證券資管對項目展期達成共識。但2018年1月23日，藍英自控突然被長江證券資管項目負責人告知要按期回購，理由是資管公司嚴格禁止新增大集合參與股權質押項目，存量業務到期不得延期，導致藍英自控在2018年1月23日-2月9日短期內無法籌措足額資金按期回購。除此之外，2018年2月9日藍英自控未按期回購，長江證券資管應按照協議約定處置質押股票以及時償還回購資金，但是直至今日​​長江證券資管仍未按約定處置，根據合同法第119條的規定，長江證券資管沒有及時處置質押物導致藍英自控逾期還款，長江證券資管無權就逾期還款期間主張違約金。

　　同時，藍英自控還認為約定違約金過高，違背公平和誠信原則，應予調整，已付違約金足以補償損失。

　　藍英自控稱，自己積極採取補救措施、籌措資金償還本息並支付800餘萬元的補償。但長江證券資管不考慮種種實際情況，一味要求過高違約金的行為實當前國家要求切實解決民營企業融資難、融資貴的精神向違背，未履行好一個專業證券公司應承擔的社會職責。

　　隨後，藍英自控向法院提出反訴請求：1．請求長江證券資管向藍英自控返還多收取的利息404844.87元；2．反訴費用由長江證券資管承擔。

　　一審法院查明：藍英自控反訴所稱的超額支付利息404844.87元屬實，但該筆費用係向國家繳納的稅款。

　　一審法院審理後，判決藍英自控應向長江證券公司自動支付違約金13579157.59元和律師費30萬元、支付案件受理費105075元和反訴受理費1320元。同時駁回瀋陽藍英自動控制有限公司的反訴請求。


　　藍英自控不服一審判決，提出上訴。二審期間，藍英自控提交證據：長江證券資管發給上藍英自控的郵件2份。證明長江證券資管2018年1月23日通知藍英自控按期回購；不能展期是監管政策變化所致，屬不可抗力範疇；結合其他證據，若沒有政策變化展期已確定是客觀事實，長江證券資管對展期否認與事實不符。

　　但長江證券資管對該證據的真實性、關聯性不予認可，認為上訴人提供的是郵件截圖，沒有當事人的簽名，無法判斷郵件的真偽，即使郵件真實也不能證明是長江證券資管所發。

　　二審法院認為，對一審認定的事實予以確認。對於二審期間藍英自控提交的證據，缺乏事實與法律依據。本案不屬於民間借貸，雙方之間關於年利率有明確的約定，沒有違反法律的禁止性規定。

　　綜上所述，此案二審駁回藍英自控上訴請求，維持原判。同時瀋陽藍英自動控制有限公司負擔二審案件受理費105075元。（恢恢/文）

責任編輯：公司觀察