獨家|美國律師：視頻能否爲劉強東脫罪？

電商京東創始人劉強東去年在美國明尼蘇達以涉嫌強姦被捕及其帶來的喧囂本已沉寂，近日，涉事女方對其和京東提起民事訴訟，隨之網上開始流傳展示劉強東與其強姦控告者Jingyao，在強姦案發前於餐館和公寓樓電梯間內外的互動視頻，又再度把劉強東案帶入輿論漩渦。

圍繞視頻，最初人們的疑問是真僞問題。首先，視頻是通過微博新號“明州事記“發佈，另外兩則視頻均經過剪輯、標註和說明。

真僞問題很快不再是焦點，一是美聯社獲得了劉強東未剪輯的完整視頻，另外，劉強東案女方的律師事務所表示，4月22日所曝光相關視頻，與女方對執法部門所訴及針對劉強東及其公司提起的訴訟一致；劉強東的美國律師吉爾·布里斯博伊斯在給美聯社的一份聲明中說，監控錄像進一步消除了廣泛流傳的錯誤信息和虛假聲明，支持了檢方不向劉強東提出指控的決定。同時，美國明尼蘇達州亨內平郡檢察官辦公室媒體協調官Chuck Laszewski表示，網上所傳的兩段監控視頻，在評估案件時他們看到過。

視頻引發了輿論的反轉，有批評者稱，這種視頻發佈發純屬卑劣操作。

另有法律工作者指出，原告律師是否可以這組監控視頻已在互聯網上流傳造成陪審員的偏見，可能造成的偏見已遠遠大於其證明價值，從而不具有可採性，要求法庭排除這組監控視頻的出示？

更多人關心的是，視頻最終是否成爲使劉強東脫罪的有力證據？

對此，記者採訪了美國執業經驗豐富的律師、律師事務所Singer Bea LLP律師James Hopenfeld。James Hopenfeld曾在美國聯邦巡迴上訴法院工作，也曾在東西海岸多個州從事法律實踐工作。

對於“先放出被剪輯過的視頻來先入爲主帶節奏”的說法，James Hopenfeld指出，鑑於案子發生在美國，美國是一個言論自由的國家，沒有任何東西能阻止媒體或個人進行公開發布視頻，即使劉強東是背後主使者。

有人指責視頻發佈是“通過發佈對其基本盤具有特別喻意的指示性信息，召集定向攻擊”，James Hopenfeld指出，如果法庭認爲劉強東試圖操縱公衆輿論，案件審理人員肯定不會高興，但要證明劉強東操縱輿論會很難，因爲劉強東是公衆人物，他也有權來講述自己一方的故事。更重要的是，James Hopenfeld說，法庭不會關注輿論，法庭關注的是劉強東能否得到公正的審判。

針對視頻是否會造成陪審員的偏見，而使其失去證明價值的問題，James Hopenfeld說，“如果我是主審法官，我會盡力確保我的陪審員沒有受到影響，在選擇陪審員時，那些看過視頻的人都會被排除在外，這不是因爲他們提前看到了證據，而是證據可能讓陪審員有傾向性。James Hopenfeld指出，篩先陪審員並不難，即使視頻已經滿天飛了，總是有很多人完全沒看過。



視頻內容展示的是劉強東與其強姦控告者Jingyao，在強姦案發前於餐館和公寓樓電梯間內外的互動，帶來了很多傾向性明顯的判斷，諸如“劉強東明州案晚宴視頻曝光，女方未醉酒主動跟隨”；“仙人跳實錘？明州案公寓視頻曝光女方舉止親密主動邀請劉強東進入”，人們開始據此推斷此前公開的女生民事起訴狀中關於遭劉設局強姦的說法不成立。

James Hopenfeld有二十多年的從業經驗，他說，不管發佈的視頻帶出了多少爆料，人們看到只是冰山一角。

因此，視頻是否對劉強東有所幫助甚至於脫罪，或者相反，對劉強東帶來不利或傷害，這將取決於整個事實的取證，將取決於每個證人的證詞。案件非常複雜，不能僅憑兩個視頻來判斷它們在案件中的重要性，直到把兩個視頻和其他證據放在一起考量。